날개가 크고 풍속이 빠르며,
터빈 간의 간격이 넓고 풍향이 일정할수록 발전량이 많다.
풍력 발전량을 구하기 위해선
풍속(v)·날개 길이(l)·공기 밀도(ρ)·설비 용량(Cp) 값이 필요하다.
풍력 발전량 공식에 따르면,
발전량은 풍속의 세제곱에 비례한다.
날개 크기와 설비 용량 등 다른 조건은 모두 같고
풍속만 각각 초속 6m와 초속 13m로 다를 경우,
이 둘의 발전 격차는 10배이다.
풍력 산업이 가장 발달한 영국의 북해 일대는
평균 풍속이 11m/s 이상이다.
다른 조건이 모두 동일할 경우
북해는 서남해안(풍속 7.2m/s)보다
발전량이 약 3.56배 많다.
미국 에너지부(DOE) 산하 국립재생에너지연구소(NREL)는
172개의 대규모 풍력발전을 조사한 결과,
4MW당 1k㎡의 면적이 필요하다고 했다.
이 수치는 ‘육상 풍력’을 기준으로 했지만,
해상 풍력에도 참고할 만하다.
설비 용량이 1.2GW인 ‘혼시 1’의 설치 면적은 407k㎡이다.
NREL이 밝힌 수치를 바탕으로
8.2GW의 풍력발전을 위해 필요한 공간을 계산하니 2100k㎡였다.
제주도의 면적이 1847k㎡이다.
제주도 서남쪽에서 동북쪽까지 가장 긴 직선거리가 70km이다.
신안 풍력단지의 실제 효율, 原電 1기 수준
카이스트 원자력 및 양자공학과 정용훈 교수는 이렇게 말했다.
“해상 풍력은 수명이 20년이다.
길어도 30년이 되지 않는다.
반면 원전은 1차 운영허가 기간만 60년에 이른다.
즉 원전이 한 번 건설돼 60년간 운영할 때
풍력은 처음 건설한 것을 헐고 새로 건설해야 한다.
매년 발전량이 원전 2기 수준인 풍력발전이 최장 30년 운영되고 끝나니,
60년 가는 원전과 비교한다면 실제로는 원전 1기 남짓에 불과하게 된다.
미국처럼 원전을 80년 운영(운영 연장)하는 것을 고려한다면
원전 1기에도 미달하는 전력생산설비라고 할 수 있다.”
대통령 발언, 無知이거나 혹세무민
주한규 교수는 또 이렇게 말했다.
“대통령의 발언은 설비용량과 발전량을 구분하지 못하거나
혹세무민(惑世誣民)을 한 것입니다.
이용률부터 발전량, 설비 수명 등을 종합하면,
풍력은 동일 설비 용량 원전의 1/9 수준입니다.
48조원이라는 설비 투자비의 생애 효용성을 본다면
신안 풍력단지는 원전보다 거의 14배 비싼 설비입니다.
이게 진실입니다.”
발전업계 관계자들은 공통으로
“발전사업자들은 정부의 눈치를 항상 볼 수밖에 없다”면서
“정부의 정책에 대해 이렇다 저렇다 말할 처지가 아니다”고 했다.
“풍력발전의 기본 수명이 20년입니다.
발전 효율에 따라 달라질 수 있겠지만,
단순 계산으로 60조원 이상을
풍력에 보조해야 한다는 계산이 나옵니다.
배(48.5조원)보다 배꼽이 더 크죠.
보조금은 다 세금입니다.
원전은 (설계) 수명이 60년입니다.
오래 돌리면 돌릴수록 LCOE가 줄어듭니다.”
원전은 수명을 연장할 경우,
추가 건설에 드는 비용이 들지 않아
LCOE가 30원대까지 떨어지는 것으로 나타났다.
[집중검증] 문재인 대통령이 띄운 48조5000억원짜리 신안 풍력발전 : 월간조선 (chosun.com)
해상풍력단지에서 생산한 전력을
육지로 끌어오는 송전선의 설치·운영 비용도 만만치 않다.
정동욱 중앙대 에너지시스템공학부 교수는
"해상풍력은 바람이 불지 않으면 발전량이 제로(0)이고
우리나라 여건에서는 바람이 불어도 발전량이 30% 수준인데,
송전망은 최대 출력인 100%에 맞춰 설치해야 하기 때문에
송전선 설치 비용이 동급 원전 대비 3배 이상 늘어난다"며
"독일도 북해에 조성한 해상풍력단지에서 생산한 전력을
남부 지역까지 보내는 데 필요한 송전선 설치와
비용 부담에 골머리를 앓고 있다"고 설명했다.
신안 해상풍력단지의 경우
풍력발전기 1000개가 들어서는 대규모 단지인 만큼
송전 비용이 급증할 것이란 설명이다.
국내에서는 지난 2013년 부산 신고리 5·6호기 건설 결정 당시
전선이 지나가는 밀양 지역 주민들이 송전탑 건설을 반대했는데,
해상풍력단지 관련 송전선 설치 역시
이런 반대와 민원에서 자유롭지 못할 것이란 우려도 나온다.
정부 ‘해상풍력 5대강국’ 선언했는데…약한 바람, 비싼 건설비 난제 - Chosunbiz > 산업 > 기업
“신안에 남산타워 높이 풍력발전 2,000기 환경 피해 없이 세울 수 있나” [청론직설] (sedaily.com)
“文 대통령 72조 해상풍력 투자계획은 틀렸다!” (donga.com)
m.ekn.kr/view.php?key=20210129010006764
www.hankyung.com/politics/article/2013052903381
"초고압 송전탑 1천40개…강원·경기·충남에 79% 집중" | 연합뉴스 (yna.co.kr)
"文 탈원전 타령에 굶어죽을 판" 신한울 3·4호기 백지화, 울진 가보니 - 아시아경제 (asiae.co.kr)
"정부가 탈원전 부작용에 대해
어떻게 감수하고 대응해나갈 지에 대해 좀 더 솔직해져야 한다"며
"솔직해질 자신이 없으면 정책을 철회해야 한다"고 했다.
정부가 탈원전 정책으로 전기요금이 오르지 않을 것이라고 했지만,
지난해 한국전력공사가 적자를 냈고
원전보다 비싼 LNG와 신재생에너지 발전을 확대하면
전기요금 인상은 불가피하다는 것이다.
그는 "현 시점에서 원자력을 늘리고,
신재생에너지는 원전과 함께 해야한다고 생각한다"며
"날씨가 흐리거나 미세먼지가 많은 날에는
태양광으로 발전을 못해
결국 필요할 때 언제든 쓸 수 있는 기저전력으로써
원자력이 필요하다"고 말했다.
조 공동대표는 "무엇이 옳고 틀린지 헷갈릴 때는
명확한 통계와 과학적 결과를 믿어주면 좋겠다"면서
"원전은 LNG나 석탄과 달리 온실가스나 미세먼지를 배출하지 않고
오히려 가장 안전하고 저렴한 친환경 에너지라는 것을 알아주면 좋겠다"고 말했다.
[탈원전 공화국]⑨ 바라카 원전 수출 보며 원자력 전공 선택한 공학도 "기술 해외 유출 우려" - Chosunbiz > 산업 > 기업
[에너지大위기①] "구름 끼는 날엔 태양광 발전 못해요"…한계 봉착한 신재생 (dailian.co.kr)
전문가들은 기후변화 대처에는 날씨 영향을 거의 받지 않고,
탄소 배출도 미미한 원전만 한 대안이 없다고 입을 모은다.
그런데도 유독
한국 정부는 탈원전에 매달리고 있다.
이는 ‘탄소 중립’ 정책과도 배치된다.
한국은 비상시
이웃 나라에서 전기를 끌어오는 게 불가능한 ‘에너지 섬’이다.
기후변화 대처와 에너지 자립을 위해서도
탈원전을 원점에서 재검토해야 한다.
www.hankyung.com/opinion/article/2021021814311
텍사스 정전 피해가 그나마 이 정도에 그친 것은
3개 원전이 100% 출력을 유지하고 있기 때문이라는 게 현지 전문가들 견해다.
2017년 허리케인 ‘하비’가 텍사스를 강타했을 때와
2019년 미 북서부에 한파가 몰아닥쳤을 때도 원전은 정상 가동됐다.
많은 전류를 흘려보낼려면 그만큼 굵은 전선이 필요하게 됩니다.
또한 전류가 커지면 그만큼 발열의 문제도 있습니다.
전력은 에너지입니다.
A라는 지점에서 100이라는 에너지를 B라는 지점까지 보내면
B에서는 100을 받게 됩니다.(에너지 보존의 법칙)
하지만 실제로는
손실등으로 인해 100이라는 에너지가 다 도달을 하지 못합니다만
여기서는 전체를 받는 것으로 가정하겠습니다.
1,000[kW]라는 전력을 생산해서
10[V]의 전압으로 송전할 때 전류는 100[A]입니다.
그런데 전압을 1,000[V]로 높이게 되면
1[A]의 전류만으로도 송전이 가능합니다.
고압으로 송전을 하는 이유?? 옴의법칙 등으로 밝힌다. : 네이버 블로그 (naver.com)